En mi Newsletter nº 5, del ya lejano 2021, “La universalidad del Arbitraje”, me refería a una nueva publicación periódica digital, TAO, de un especialista argentino, editada desde la consagrada plataforma internacional TDM/OGEMID, que competía con las dos más importantes entonces existentes sobre arbitraje internacional, tanto comercial como de inversiones, “IAreporter” y “GAR”, y con otras de carácter más generalista como “Global Arbitration News” , vinculada a ”Baker & McKenzie”, y “Law360”, perteneciente a “LexiNexis”.
De Diego Alonso Massa, abogado argentino, – con estudios superiores en Ginebra, Montreal y Quebec –, resalté, en mi citada “Newsletter”, que “había seguido con especial interés la compleja materia de la corrupción”, citando sus últimas aportaciones. También valoré sus crónicas dedicadas a laudos de actualidad en sus distintos momentos, especialmente los sometidos al exigente procedimiento CIADI, del “Convenio de Washington”, con sus 157 países signatarios, que tanta trascendencia habían empezado a tener para España, y que procura seguir de cerca este Despacho, Lupicinio International Law Firm.
Tras la exitosa comercialización de TAO, pasamos a ser uno de sus más atentos subscriptores, convencidos de que su labor, – siempre objetiva, imparcial e independiente -, podría dar grandes frutos en España, especialmente tras la positiva andadura de la nueva “Corte de Arbitraje Internacional de Madrid”, CIAM, presidida ahora por José María Alonso, tras los exitosos tres años iniciales del primer mandato de Jose María Caínzos.
Diego haría una enjundiosa entrevista al anterior Decano del ICAM, aquí, sobre la consolidación de una sólida doctrina por nuestro “Tribunal Constitucional” en favor de esta vía de solución de conflictos, tras superarse pasadas anomalías del “Tribunal Superior de Justicia de Madrid”, inclinado erróneamente hacia variadas e improcedentes anulaciones. Recordaré también otra entrevista, aquí, que publicó tras una larga charla con el catedrático José Carlos Fernández Rozas, donde pudo referirse a otras prioridades españolas como nuestra creciente vinculación con el arbitraje en Iberoamérica.
Pudimos disfrutar, además, de sus casi veinte crónicas vinculadas a litigios que afectan a nuestro país, – como sede, como parte demandante o, lo que pasó a ser más frecuente, como parte demandada -, en los casos ‘Sultán de Jolo‘, ‘Pey Casado‘, ‘Marina d’Or‘, ‘Díaz Gaspar‘, ‘Antin‘, ‘NextEra‘, ‘Operafund‘, ‘Hydro Energy 1 and Hydroxana‘, ‘Mina de uranio en Salamanca‘, ‘Cube Infrastructure‘ y ‘GreenPower’ (ver aquí y aquí) ante Cortes de Arbitraje como CIADI, SCC y otras de Costa Rica, Panamá, y Colombia.
Muy recientemente, Diego Alonso Massa ha incorporado a su proyecto una segunda firma, la del especialista sudafricano residente en Estocolmo, Dean Ehrlich, y ha creado una nueva Newsletter, ahora totalmente autónoma, “Investment Arbitration News”: iarbnews.com, que ofrece estas fechas, desde su renovada página web, subscripciones gratuitas para su mejor lanzamiento en este competitivo mundo en el que quiere triunfar con una especialización en el reconocimiento y ejecución de laudos sobre inversiones.
Quizás por su segunda vocación de lingüista, y sus pasadas actuaciones ante Cortes y Organismos internacionales, ha anunciado que pronto empezará a publicar artículos en español, y también en portugués, – dos de las nueve lenguas que domina -, ayudando así a consolidar esa comunidad arbitral hispano-lusa, en la que creen instituciones muy queridas como la citada CIAM, el CEA o CIARglobal.
Personalmente, me agrada saber que Diego ha pasado a residir en Madrid. Estoy seguro de que así podrá hacer un continuo seguimiento de lo que piensan y dicen los mejores especialistas españoles, – abogados, jueces y árbitros internacionales -, contribuyendo de esta manera a consagrar esa prioridad, compartida por todos, de consagrar Madrid como sede, – desde todos los puntos atractiva y eficaz -, del arbitraje en lengua española al que le queda tanto camino por recorrer.
Creo que ciertamente será muy positivo para España que iarbnews mantenga su conocimiento directo, inmediato y en profundidad de los casos que más interesan a nuestro país. Así ha sucedido con el último post,“High Court of Australia clarifies the distinction between recognition and enforcement and execution, finding that Spain’s accession to the ICSID Conv. entails a waiver of immunity from jurisdiction to recognise and enforce, but not to execute the award”, aquí.
Diego analiza en el mismo exhaustivamente la decisión tomada por el alto tribunal australiano el pasado día 12 en el caso ‘Antin’, y explica con rigor sus complejos términos que han dado pie a tantos titulares tremendistas y no rigurosos, como ‘Bienes de Navantia en Australia, en la lista de embargos a España’ en ABC, o “Australia tumba el plan legal de España para no pagar laudos” en El Confidencial, los dos del día 13.
En sus utilísimos y completos “backgrounds”, Diego se remonta, evitando toda politización como está sucediendo en España, hasta los orígenes de la gran crisis que hoy vivimos, iniciada con la aprobación del RD 661/2007 del primer gobierno de Zapatero, que ofreció compensaciones financieras, que luego demostraron ser desorbitadas, para atraer inversiones, nacionales y extranjeras, para un más rápido desarrollo de fuentes alternativas de energía, básicamente solar y eólica. Tanto fue así, que ya durante su segundo mandato, otro Gobierno de Zapatero aprobó el RD 1565/2010 en el que restringía derechos adquiridos por los inversores, lo que permitió a los foráneos acudir a las Cortes de Arbitraje competentes. Ciertamente, las reclamaciones se intensificarían, en importes y número, tras las nuevas restricciones que tuvo que imponer el Gobierno de Rajoy en el Real Decreto-Ley 9/2013 para intentar reducir el enorme agujero presupuestario que se seguía generando.
******
Más información:
Lupicinio International Law Firm
C/ Villanueva 29
28001 Madrid
T: +34 91 436 00 90
info@lupicinio.com
